El 12 de septiembre de 2026 medimos dos VPS nuevos del mismo tamaño: uno del grupo AMD EPYC/Ryzen y otro de Intel E5. En la carga de CPU de un hilo descrita aquí, el AMD obtuvo una mediana de 1.577,07 eventos/s, frente a 314,17 eventos/s del Intel. La relación entre medianas fue 5,02x.
El resultado corresponde a estas dos máquinas y a esta prueba. No es una garantía de rendimiento de todas las gamas, procesadores o aplicaciones.
Qué comparamos
Ambos VPS tenían 1 vCPU, 1 GB de RAM, 10 GB de disco e IPv4 pública. Se crearon desde Ubuntu 24 y terminaron las actualizaciones iniciales antes del ensayo. Tras reiniciarlos, ambos ejecutaban Ubuntu 24.04.5 LTS y el kernel 6.8.0-139-generic.
- AMD: procesador físico AMD Ryzen 9 7900 de 12 núcleos. El huésped presentaba
AMD EPYC Processor, con perfil virtualEPYC. - Intel E5: procesador físico Intel Xeon E5-2673 v3 a 2,40 GHz. El huésped presentaba
QEMU Virtual CPU version 2.5+, con perfil virtualx86-64-v3.
El nombre que muestra Linux dentro de una máquina virtual puede diferir del procesador físico. Conservamos la configuración comercial de cada gama, sin cambiar afinidad, mitigaciones ni ajustes del hipervisor para favorecer el ensayo.
En la fecha de la prueba, ese tamaño costaba 6 EUR/mes en AMD y 5 EUR/mes en Intel E5, con IPv4 incluida. Los precios horarios comunicados por el Manager eran 0,0083 y 0,0069 EUR/h, respectivamente. El precio mensual es la referencia de 720 horas; se facturan las horas que existe el VPS.
Método reproducible
Instalamos sysbench desde el repositorio firmado de Ubuntu: versión 1.0.20, paquete 1.0.20+ds-6build2. Comprobamos que el binario, las bibliotecas utilizadas y sus versiones coincidían. No había un sitio web, una base de datos de aplicación ni una intervención Matrix ejecutándose en los VPS.
Cada máquina hizo cinco repeticiones de 20 segundos, con un hilo, primos hasta 20000 y diez segundos de descanso entre repeticiones. Las dos series se ejecutaron en paralelo sobre nodos físicos distintos, dentro de la misma ventana temporal. No hubo calentamiento separado.
sysbench --threads=1 --time=20 --events=0 \
--report-interval=5 --cpu-max-prime=20000 cpu runUn evento es una ejecución de la carga de primos de sysbench. Los eventos/s describen ese cálculo concreto. El código oficial de la prueba CPU permite revisar qué operaciones ejecuta.
Antes de medir, las muestras de un segundo mostraron 99-100% de CPU inactiva en ambos huéspedes. Durante el ensayo conservamos contadores de CPU, carga, recursos y todas las tasas. El contador steal representa tiempo de espera involuntaria de CPU; su definición aparece en la documentación de Linux sobre /proc/stat.
Los cinco resultados
Tasas en eventos/s, en orden de ejecución:
- AMD: 1.577,83; 1.585,93; 1.573,94; 1.577,07; 1.568,69.
- Intel E5: 311,86; 314,29; 315,52; 314,17; 310,70.
La mediana AMD fue 1.577,07, con rango 1.568,69-1.585,93 eventos/s. La mediana Intel E5 fue 314,17, con rango 310,70-315,52 eventos/s.
Steal por repetición, en el mismo orden:
- AMD: 0,000%; 0,000%; 0,050%; 0,050%; 0,050%.
- Intel E5: 0,000%; 0,000%; 0,000%; 0,000%; 0,000%.
Publicamos las cinco mediciones de cada VPS, sin elegir solo el intento más rápido. Se pueden descargar las fechas, el método y los números en el JSON público del benchmark.
Rendimiento medido y precio
Dividir cada mediana por el precio mensual del tamaño probado da 262,85 eventos/s por EUR/mes en AMD y 62,83 en Intel E5. La relación entre esos dos cocientes es 4,18x.
Es una comparación de esta carga de CPU frente al precio, no una medida de rentabilidad comercial ni de ahorro en cualquier aplicación. El AMD cuesta un euro más al mes en este tamaño; para decidir conviene medir también el trabajo que realmente ejecutará el VPS.
Alcance de la prueba
Solo se midió un VPS por grupo en una fecha. Cinco repeticiones muestran la variación de esas máquinas, pero no equivalen a cinco servidores independientes. La asignación del host, su carga compartida y la configuración virtual pueden cambiar el resultado.
No hemos usado este ensayo para medir disco, red, memoria, rendimiento de WordPress, velocidad de escritorio remoto ni calidad de Matrix. Tampoco permite extrapolar la relación a todos los modelos EPYC/Ryzen o a todos los Intel E5.
Para elegir recursos, consulta el configurador de VPS. El trabajo con Windows se documenta por separado en la guía de escritorio remoto. Para el flujo de administración con IA, consulta el caso de instalación de WordPress con Matrix.